Comments

1. 

   Аноним 09.02.2011 at 10:07

   Мне кажется, или у модели слишком большая голова? Особенно на фото 4? Какие-то пропорции странные. Мне понравилась готическая Белоснежка на последнем фото, и еще 1.1, подумаю над подобным образом. )))))))

   Reply
2. 

   ruden_ka 09.02.2011 at 10:16

   А есть тут красивые, вполне носибельные вещи, их просто обыграть надо и дополнить…
   Если под тунику 1.1 на кружевной топ+ макси+ карди сверху…
   А блузу 1.2 надеть поверх лаконичного топа+скинни джинсовые или кожаные, повзять сверху широкий пояс оби + ботфорты или краги…
   Блузу 4.2 нарядить с марленами+ горжетка+ высокий каблук…
   Ну это так, что первое в голову пришло)))

   Reply
3. 

   svit_i 09.02.2011 at 10:25

   нетнетнет

   модель неудачно подобрали,
   одежда/образ теряются

   Reply
4. 

   Natali_BB 09.02.2011 at 10:36

   все бы ничего, но кривенькие ножки модели отвлекают….

   Reply
5. 

   Rebekka 09.02.2011 at 10:52

   Ну если это готический стиль, значит я гот)))))))))))))

   Reply
6. 

   lady_observer 09.02.2011 at 10:54

   Как по мне, то жалкое породие на готику, ей здесь и не пахнет. Всё как-то, правильно кот-то сказал, по-любительски. Ничего не понравилось, а модель просто жалко…

   Reply
7. 

   irreversibles 09.02.2011 at 11:05

   не впечатлило

   Reply
8. 

   Bull 09.02.2011 at 11:06

   точно, такая головастая, даже неприятно, кажется что фотомонтаж….а коллекция оч милая, домашняя

   Reply
9. 

   Vera_K 09.02.2011 at 11:23

   Мне не понравилось!) И модель, на мой взгляд, как-то вообще не вписывается во все эти образы, нужна явно другая! ;))

   Reply
10. 

    Madam_Mari 09.02.2011 at 12:03

    модель всё испортила….не вижу роковой женщины. это просто женщина.

    Reply
11. 

    Fenech 09.02.2011 at 13:17

    Как-то это все печально — одежда, фото, модель… места для съемок также «многообразны»: половину фото занимает стол со всем-всем, в другой половине кукожится «модель» метр без кепки. От готики тут только слово.
    Вывод: либо это претензия на оригинальность, либо отсутствие средств на рекламу.

    Reply
12. 

    Soleil 09.02.2011 at 13:24

    а это коллекция чего? белья, чулок, или вообще — одежды?
    просто как-то маловато…

    готикой и не пахнет, образы странные, вещей нет ((

    Reply
13. 

    amelie 09.02.2011 at 13:40

    вообще я люблю такую одежду
    но чето как-то уныло
    и где, пардон, рост?где длинные ноги?
    печааааль

    Reply
14. 

    bdvain 09.02.2011 at 15:04

    Не вельвет, а бархат наверное всё-таки 😉

    Reply
15. 

    Karen 09.02.2011 at 15:25

    Что-то не очень тут готикой пахнет. Так, нечто похожее, облегченная версия.
    Понравилось прозрачное платье (если можно назвать это платьем) на фото 1.1. Пожалуй, больше ничего из коллекции. А фотографии красивые.

    Reply
16. 

    NatalyS 09.02.2011 at 15:34

    Стилистика понравилась. Готика здесь просто облагороженная, нетривиальная. Если разбирать каждый конкретный образ по отдельным вещам, то есть даже носибельные. Платье 5.2 понравилось. Вцелом стиль не мой, мрачновато.

    Reply
17. 

    kosful 09.02.2011 at 19:41

    Думаю модель все испортила. Совершенно не подходит

    Reply
18. 

    Bez_standarta 09.02.2011 at 19:44

    А я обратила внимание на очки (фото 4.2). С удовольствием смотрела бы через них на будничные перепитии:) А насчёт модели… Вот они — навязанные стандарты :)) В роли сумасшедшей хозяйки заброшенного поместья девушка хороша! Хотя готикой тут и не пахнет…

    Reply
19. 

    ingredd2697 09.02.2011 at 20:08

    не поняла, причем тут готика! Может быть необходимо посмотреть всю колллекцию?

    Reply
20. 

    Sasha_V 09.02.2011 at 21:28

    тяжело составить мнение по нескольким фото(
    Правда, если это самые сливки, то такая «мода» мимо меня

    Reply
21. 

    caroline 09.02.2011 at 21:57

    От этих образов действительно повеяло эстетикой Эдгара По.
    Одежда привлекательная и интимная, так не пойдёшь в кино, конечно 😉 Но это тот случай, когда всё кричит о театрализованной романтической встрече!

    Reply
22. 

    Vanadis 09.02.2011 at 23:00

    Единственное, что понравилось — это рубашка (или это кардиган такой?) 3.2. Готики здесь не вижу… Разве, что обувь и украшения на голове…

    Reply
23. 

    Bee 09.02.2011 at 23:23

    Всем привет!
    ой… вообще что-то никак! не понятно что именно надето, слишком издалека фотографировали, да и черное в таком ракурсе сложно разглядеть, и насчет модели соглашусь, совсем не айс… в общем провальная фотосессия, насчет коллекции сказать сложно, но явно не Victoria’s Secret )

    Reply
24. 

    Valeria_mad 10.02.2011 at 09:32

    Да, velvet переводится как «бархат», а вот «вельвет» будет corduroy )))

    Reply
25. 

    VeraL 10.02.2011 at 13:36

    А мне модель не нравится. Из-за нее вещи смотрятся наверняка не так, как хотелось бы дизайнерам.

    Reply