Результаты голосований: платье и меховой жакет

На прошлой неделе мы с Вами дважды голосовали, выбирая одну вещь из двух.

Давайте узнаем, что же мы выбрали?

1. Голосование: жакет из рыжей лисы в стиле ретро против меховой парки из черной лисы

Победил меховой жакет из рыжей лисы от Dsquared2

Выбор сообщества легко объяснить, так как классические вещи всегда проще вписать в гардероб или построить с ними комплект. Но я должна заметить, что меховая парка более актуальна.

2. Голосование: платье с принтом «ласточки» против платья с принтом «синички»

Победило платье с синичками от Erin Fetherston

И этот выбор тоже легко объяснить. Фактура ткани черного платья с синичками более легкая, она лучше взаимодействует с фигурой и смотрится очень элегантно. Также, именно этот принт более четкий и воспринимается собраннее, чем сочетание плотной фактуры второго платья и более сложной геометрии изображений ласточек.

Вот такие результаты наших голосований. Что Вы о них думаете?
Обсудим!

evi 03.02.2011 at 00:58

В силуэте дело, в силуэте )))))))))) посмотреть на фото моделей-победительниц — так сразу видно.

Четкий «Х» в основе композиции — что на шубу смотришь, что на платье.

Чтобы «seXy» было ))) чтобы женская фигура читалась ))) это да, это не оспоришь ))) приведите примеры, кроме как «песочные часы», кому бы такие силуэты подходили?

Возьмите любую немодельную девушку, у которой нет вот этого явного «Х»-перепада между грудью-талией-бедрами. А вот она вся такая 70-70-70 ))) Ну или побольше немножко. Допустим, бедра тяжеловаты. А верх, допустим, легкий и тонкий. И ростом 165. Я таких знаю — миллион. И наденьте на нее этот Dsquared2.

Что вы получите? Все изящество, которое у нее, у бедной, сверху, где плечи и грудь, и тонко под грудью, оказывается в этих страшных, громоздких, квадратных рукавах и лацканах, и талию подчеркивать бесполезно, потому что ее нет. Над попой предательски нависает то, что там остается под поясом, а когда смотрим ниже — там ситуацию тоже спасти нечему, рост невелик, ноги композицию не вытягивают.

Подойдет, уверяю вас, очень немногим. Если хочется, чтобы подчеркивало фигурку, фигурка сначала должна быть. Причем очень нечасто встречающаяся. Не собиралась я огульно ругать Dsquared2, но Viktor&Rolf в обиду не дам, это точно )))

Comments

Marite 02.02.2011 at 12:01

И нормально, что почти все выбрали классическую меховую вещь. Кто захочет платить большие деньги за «актуальную» (читай – на один сезон) парку, которая ещё и не каждой девушке подойдёт?
Zazzznoba 02.02.2011 at 13:43

а дело все в чем? в силуэте, ящетаю ) проигравшее платье слишком вытянутое в средней части, проигравшая шуба слишком прямоугольно-бесформенная. не украшают фигурку такие вещи, поскольку не имеют ничего общего с формой женской фигуры, не могу ее подчеркнуть. только на моделях-вешалках и хороши. кто не согласен — приведите пример типа фигуры, кроме модельного, которому такие силуэты пойдут.
evi 03.02.2011 at 00:58

В силуэте дело, в силуэте )))))))))) посмотреть на фото моделей-победительниц — так сразу видно.

Четкий «Х» в основе композиции — что на шубу смотришь, что на платье.

Чтобы «seXy» было ))) чтобы женская фигура читалась ))) это да, это не оспоришь ))) приведите примеры, кроме как «песочные часы», кому бы такие силуэты подходили?

Возьмите любую немодельную девушку, у которой нет вот этого явного «Х»-перепада между грудью-талией-бедрами. А вот она вся такая 70-70-70 ))) Ну или побольше немножко. Допустим, бедра тяжеловаты. А верх, допустим, легкий и тонкий. И ростом 165. Я таких знаю — миллион. И наденьте на нее этот Dsquared2.

Что вы получите? Все изящество, которое у нее, у бедной, сверху, где плечи и грудь, и тонко под грудью, оказывается в этих страшных, громоздких, квадратных рукавах и лацканах, и талию подчеркивать бесполезно, потому что ее нет. Над попой предательски нависает то, что там остается под поясом, а когда смотрим ниже — там ситуацию тоже спасти нечему, рост невелик, ноги композицию не вытягивают.

Подойдет, уверяю вас, очень немногим. Если хочется, чтобы подчеркивало фигурку, фигурка сначала должна быть. Причем очень нечасто встречающаяся. Не собиралась я огульно ругать Dsquared2, но Viktor&Rolf в обиду не дам, это точно )))
mashia 03.02.2011 at 11:38

Присоединяюсь! темная шуба шикарная просто, а под рыжую попробуйте ка свитерок надеть,те кто насчет удобства толкует — классический силуэт перетянутая колбаса,на улицах очень много таких «силуэтов» и каждая наверное думает про себя,что она очень изящно выглядит)))))))))))))))))))))вот о чем бы хорошую статью с примерами надо))
Trinkertroll 03.02.2011 at 12:13

Я тоже, признаться, никак не уясню смысла голосовалок….
Soleil 03.02.2011 at 13:19

+1 к вам…
Ornelllla 03.02.2011 at 16:45

А мне кажется, шуба Viktor&Rolf великовата на модели, как с чужого плеча, вот если бы она была чуть меньше, был совсем другой эффект…
DDD 04.02.2011 at 19:48

Просто дело в том, что когда видишь жакет из рыжей лисы, то сразу появляются ассоциации с этакой капризной дикой кошечкой, или кокетливой лисичкой, а вот при беглом взгляде на парку из чернобурки у меня возникает одна ассоциация — примерно в таких шубах наверное ходили и Наполеон, и Кутузов в 1812 году. И победил рыжий жакет именно потому что женщинам хочется казаться именно кошечками и лисичками. Хотя парка несомненно стильная очень интересная по дизайну вещь, но именно только как арт-объект, а не как вещь для повседневной носки, потому что она не несет в себе никакой смысловой нагрузки, не посылает никакого сигнала, в чем собственно и заключается второе предназначение одежды.

share